Der Einkaufsführer 2025 für PFAS-freie Hersteller | Bioleader® Sustainable Packaging

Nein. Die Politik zu fluorierten Chemikalien von BPI bietet eine starke Compliance-Logik für relevante kompostierbare Produkte, einschließlich Formelprüfung, Labortests und einer Erklärung, dass keine fluorierten Chemikalien absichtlich hinzugefügt wurden. Käufer sollten jedoch keine einzelne Zertifizierung als universellen Ersatz für eine vollständige Marktprüfung behandeln. Ein Zertifizierungsergebnis muss immer zusammen mit SKU-Identität, Zielmarkt, Produktstruktur und dem aktuellen Dokumentationsstatus des Lieferanten gelesen werden.

Nicht automatisch. Ein Nicht-Nachweis-Ergebnis kann nützlich sein, hängt jedoch von der Analysemethode, dem Nachweisumfang und dem Berichtsrahmen ab. In Beschaffungsbegriffen sollte “nicht nachweisbar” als ein Element des Evidenzpakets behandelt werden, nicht als vollständige eigenständige Schlussfolgerung. Käufer sollten weiterhin prüfen, was getestet wurde, was nicht getestet wurde und wie das Ergebnis mit der PFAS-Frei-Behauptung zusammenhängt.

Käufer sollten ein produktspezifisches Evidenzpaket erwarten und nicht nur eine allgemeine PFAS-Frei-Erklärung. Mindestens sollte der Lieferant in der Lage sein, die analytische Grundlage der PFAS-Behauptung zu erläutern, Testdokumentation zum genannten SKU bereitzustellen und technische Dokumentation zu zeigen, die mit der EU-Verpackungsregelstruktur übereinstimmt. Wenn Fluor über der anwendbaren Schwellenwertlogik vorhanden ist, sollte der Lieferant auch in der Lage sein, die Fluorquelle im Rahmen der technischen Dokumentation zu erklären. Für die Beschaffung ist nicht nur der Bericht selbst entscheidend, sondern ob der Bericht zur tatsächlichen Produktkonstruktion und zum Marktziel passt.