In der EU werden allgemeine Begriffe wie “umweltfreundlich”, “grün”, “biologisch abbaubar”.” und “biobasiert” sind risikoreich, wenn sie nicht eindeutig spezifiziert sind und auf demselben Medium unterstützt werden.
Die separate Grüne Forderungsrichtlinie ist nicht dasselbe. Sie bleibt ungeklärt, und der offizielle legislative Tracker des Europäischen Parlaments sagt, dass die Trilog-Verhandlungen auf Eis liegen.
Für Einkäufer von Verpackungen lautet die Schlüsselfrage nicht mehr: “Sieht dieses Produkt nachhaltig aus?” Die eigentliche Frage lautet: “Kann der Lieferant jede Umweltaussage mit Dokumenten, Standards und Umfangskontrollen belegen?”
Warum die EU 2026 gegen Greenwashing vorgeht, ist für Lebensmittelverpackungen von Bedeutung
Der Termin 2026 ist kein Mediengespräch. Es ist eine Marktfrist.
Die FAQ der Europäischen Kommission bestätigen, dass die neuen Regeln unter Richtlinie (EU) 2024/825 muss von 27. September 2026. Die Mitgliedstaaten müssen sie bis zu folgenden Zeitpunkten umsetzen 27. März 2026. Dies ist wichtig, weil die Vorschriften gegen irreführende Umweltaussagen und problematische Nachhaltigkeitskennzeichnungen in der Kommunikation mit dem Verbraucher gerichtet sind.
Für Lebensmittelverpackungen hat dies direkte kommerzielle Auswirkungen.
Eine Becherwand, ein Schalenetikett, ein Kartonaufdruck, eine Produktseite oder ein Satz in einer Broschüre können alle zu Werbeflächen werden. Sobald eine Verpackungsaussage in einem dem Verbraucher zugewandten Kontext steht, ist sie nicht mehr nur Marketingsprache. Sie wird zu einer Frage der Einhaltung von Vorschriften. Die FAQ der Kommission machen auch deutlich, dass selbst bei Produkten, die bereits auf dem Markt sind, Korrekturmaßnahmen erforderlich sein können, wenn ihre Angaben nicht den neuen Vorschriften entsprechen.
Dieser Politikwechsel kam nicht aus heiterem Himmel.
Die Europäische Kommission hat wiederholt auf das gleiche Marktproblem hingewiesen: 53% der grünen Angaben geben vage, irreführende oder unbegründete Informationen, 40% haben keine Belege, und der EU-Markt enthält etwa 230 Nachhaltigkeitssiegel mit einem sehr unterschiedlichen Maß an Transparenz und Überprüfung. Deshalb bewegt sich Europa von einer breiten Nachhaltigkeitsbotschaft hin zu einer evidenzbasierten Kommunikation.
Für globale Beschaffungsteams ist die Botschaft klar.
Wenn Ihr Lieferant nicht genau erklären kann, was eine Forderung bedeutet, auf welche Norm sie sich stützt und wo die Forderung gilt, dann ist das Geschäftsrisiko jetzt viel höher als zuvor. In der Praxis ist der stärkere Anbieter nicht derjenige mit dem grünsten Slogan. Es ist derjenige mit der saubersten Reklamationsakte.
Welche Verpackungsansprüche sind jetzt in Europa ein hohes Risiko?
Allgemeine umweltbezogene Behauptungen sind jetzt ein Warnzeichen
Die FAQ der Kommission geben ein sehr nützliches Signal.
Sie bezieht sich insbesondere auf allgemeine umweltbezogene Angaben wie “umweltfreundlich”, “umweltschonend”, “grün”, “klimafreundlich”, “biologisch abbaubar”.” und “biobasiert”.” Problematisch werden diese Behauptungen dann, wenn sie eine hervorragende Umweltleistung suggerieren, ohne dass eine klare und deutliche Qualifikation auf demselben Medium erfolgt.
Dies ist für die Verpackung von großer Bedeutung.
A Schale aus geformter Faser kann auf pflanzlicher Basis sein. A PLA-Becher kann bei bestimmten Systemen kompostierbar sein. Ein Papierbehälter kann kunststoffreduziert oder PFAS-frei sein. Aber keine dieser technischen Tatsachen berechtigt automatisch zu einer breiten, nach vorne gerichteten Angabe. In Europa muss die Angabe dem tatsächlichen Umfang, dem tatsächlichen Material und den tatsächlichen Beweisen entsprechen.
Auch ungeprüfte Nachhaltigkeitssiegel stehen unter Druck
Die EU hat es nicht nur auf Worte abgesehen. Sie hat es auch auf Etiketten abgesehen.
Gemäß den FAQ der Kommission müssen Nachhaltigkeitssiegel, die nicht von öffentlichen Stellen vergeben werden, auf einer Zertifizierungssystem mit transparenten Regeln, unabhängiger Überwachung durch Dritte und fairem Zugang für alle qualifizierten Betreiber. Das Ziel ist es, zu verhindern, dass selbst geschaffene “grüne Abzeichen” als Abkürzung zum Vertrauen dienen.
Dies ist für die Verpackungsgestaltung von großer Bedeutung.
Viele Anbieter verwenden immer noch Blattsymbole, selbst entworfene Öko-Stempel oder vage Grafiken im Stil von Siegeln, um Nachhaltigkeit zu suggerieren. Nach dem neuen EU-Konzept kann dieser Designstil riskant werden, wenn er mehr suggeriert, als der Anbieter beweisen kann.
Die Formulierung "klimaneutral" ist keine Floskel mehr
Die Kohlenstoffsprache erfordert jetzt zusätzliche Disziplin.
In den FAQ der Kommission wird klargestellt, dass Behauptungen wie “kohlenstoffneutral”, “klimaneutral”, "klimaneutral".” oder ähnliche Formulierungen, die an den Ausgleich von Treibhausgasen gebunden sind, unterliegen strengen Beschränkungen. Kurz gesagt, Unternehmen können sich nicht auf Kompensationen als einfache Front-End-Botschaft verlassen und erwarten, dass die Regulierungsbehörden oder Käufer dies für bare Münze nehmen.
Für die Anbieter von Lebensmittelverpackungen bedeutet das einen Neustart.
Es ist sicherer, spezifische, dokumentierte Produktfakten zu kommunizieren, als sich auf eine allgemeine Klimasprache zu verlassen. Materialzusammensetzung, Konformität mit Lebensmitteln, Kompostierbarkeit und unterstützende Berichte sind aussagekräftiger als modische Kohlenstoff-Slogans.
Auch die visuelle Gestaltung kann Behauptungen aufstellen
Die Auslegung der EU ist weiter gefasst, als viele Anbieter erwarten.
In den FAQ der Kommission wird darauf hingewiesen, dass Wörter, Bilder, Symbole oder sogar bestimmte Farbhinweise zu einer umweltbezogenen Angabe beitragen können, wenn die Verbraucher sie wahrscheinlich in diesem Sinne verstehen. Das bedeutet, dass das Verpackungsdesign selbst ein Risiko für die Einhaltung der Vorschriften darstellen kann.
Aus diesem Grund wird die Überprüfung der europäischen Angaben nun Teil der Verpackungsentwicklung.
Ein verantwortungsbewusster Lieferant muss nicht nur das Produkt und das Zertifikat überprüfen, sondern auch den Wortlaut, die Symbole, den Präsentationsstil und die implizierte Botschaft auf der Endverpackung. Daran scheitern viele schwache Lieferanten.
Was globale Einkäufer prüfen sollten, bevor sie die Behauptung einer “nachhaltigen Verpackung” akzeptieren
Prüfen Sie, ob es sich um einen Anspruch auf Material- oder Produktebene handelt.
Dies ist der erste Test.
Ein Material kann eine Eigenschaft haben. Ein fertiges Produkt kann eine andere haben. Ein Lieferant darf die beiden nicht verwechseln. Der vorgeschlagene Green-Claims-Rahmen selbst hat stets die Notwendigkeit betont, zu unterscheiden, ob eine Angabe für das gesamte Produkt, nur für einen Teil davon oder nur für eine bestimmte Lebenszyklusphase gilt. Obwohl dieser gesonderte Vorschlag derzeit auf Eis liegt, bleibt die Logik für die Sorgfaltspflicht des Käufers höchst relevant.
Ein Verpackungseinkäufer sollte zum Beispiel fragen:
Bezieht sich der Anspruch nur auf die Basisfaser?
Geht es um die gesamte fertige SKU?
Gilt dies auch für den Deckel, die Beschichtung, den Druck oder die komplette Konfiguration?
Dies sind keine akademischen Fragen. Es sind praktische Fragen zur Lieferantenprüfung.
Prüfen Sie, ob die Zertifizierung dem Zielmarkt entspricht
Ein Zertifikat ist abstrakt gesehen nicht nützlich.
Sie muss der Produktfamilie, dem Bestimmungsmarkt und dem beabsichtigten kommerziellen Anspruch des Käufers entsprechen. Bioleader's Zertifikatsseite macht diesen Punkt deutlich, indem er erklärt, dass die Zertifizierungsanforderungen je nach Material, Produkttyp und Bestimmungsmarkt. Das ist eine starke Botschaft, denn sie lehnt eine Einheitsgeschichte über die Einhaltung von Vorschriften ab.
Für Einkäufer, die weltweit beschaffen, ist dies unerlässlich.
Einem Anbieter, der ein allgemeines Zertifikatsdeck für alles verschickt, kann man nur schwer vertrauen. Ein Anbieter, der die Dokumente nach Markt und Produktkategorie aufschlüsselt, ist leichter zu prüfen und sicherer in der Skalierung.
Prüfen Sie, ob der Anbieter ein echtes Dokumentenpaket vorlegen kann
Eine ernsthafte Überprüfung der Einhaltung der Vorschriften hört nicht bei einem Logoblatt auf.
Die europäischen Einkäufer benötigen zunehmend ein Dokumentenpaket, das Unterlagen über den Kontakt mit Lebensmitteln, gegebenenfalls Angaben zur Kompostierbarkeit, Nachweise zum Qualitätsmanagement und unterstützende technische Unterlagen enthält. Die öffentliche Website von Bioleader gruppiert ihre Materialien bereits auf diese Weise: FDA 21 CFR, EG Nr. 1935/2004, EU Nr. 10/2011, LFGB, Konformitätserklärungdann OK compost HOME, BPI, DIN EN 13432, ASTM D6400, AS 5810, gefolgt von ISO 9001, BRCGS, BSCI, QS, und dann PFAS/PFOA/PFOS-freier Testbericht und TDS.
Diese Struktur ist kommerziell stark.
So können Beschaffungs-, Qualitäts- und Aufsichtsbehördenteams ein und denselben Lieferanten aus verschiedenen Blickwinkeln prüfen, ohne alles in eine vage grüne“ Akte zu zwängen.
Prüfen Sie, ob der Wortlaut der Verpackung mit dem Nachweis übereinstimmt
Hier gehen viele Beschaffungsprojekte schief.
Ein Anbieter kann zwar über rechtmäßige Dokumente verfügen, aber die Formulierungen auf der Vorderseite können dennoch zu weit gefasst sein. Eine Behauptung, die technisch mit einer Norm zusammenhängt, kann immer noch riskant werden, wenn die Website, der Karton oder die Produktseite mehr aussagt, als die Beweise wirklich belegen.
Aus diesem Grund muss die Überprüfung der Einhaltung der Vorschriften auch eine Überprüfung der Kopien umfassen.
Im Europa des Jahres 2026 geht es bei der Lieferantenprüfung nicht mehr nur um die Leistungsfähigkeit der Fabrik und den Preis. Es geht auch darum, ob die Sprache der Behauptungen kontrolliert, begrenzt und belegbar ist.
Wie Bioleader ein reklamationsfähiges Compliance-System aufbaut
Bioleader beginnt mit Reichweite, nicht mit Slogans
Die stärkste Zeile auf der Zertifikatsseite von Bioleader ist keine Marketingphrase.
Es ist die Aussage, dass die Zertifizierungsanforderungen variieren je nach Material, Produkttyp und Bestimmungsmarkt. Dieser Satz zeigt die richtige Einstellung zur Einhaltung der Vorschriften in der neuen Anti-Greenwashing-Ära der EU. Er bedeutet, dass eine Bagasse-Schale, ein PLA-Becher, eine Papierschüssel und ein Artikel aus Maisstärke nicht alle unter demselben vereinfachten Umweltversprechen vermarktet werden sollten.
Genau so sollten starke Verpackungslieferanten arbeiten.
Sie sollten zuerst das Produkt definieren. Dann den Anspruchsumfang definieren. Dann die richtigen Dokumente zusammenstellen. Erst danach sollten sie entscheiden, wie das Produkt in kundenorientierter Sprache beschrieben werden kann.
Bioleader trennt die Einhaltung von Vorschriften für den Kontakt mit Lebensmitteln von der Vermittlung von Nachhaltigkeit
Dies ist eine große Stärke.
Auf seiner öffentlichen Website fasst Bioleader nicht alles in einer allgemeinen Nachhaltigkeitsbotschaft zusammen. Sie präsentiert separat Einhaltung der Vorschriften für den Kontakt mit Lebensmitteln und Kompostierbarkeitsnormen. Das ist wichtig, denn sichere Leistung im Kontakt mit Lebensmitteln und Umweltkommunikation sind miteinander verbunden, aber sie sind nicht dasselbe.
Für EU-Käufer ist diese Trennung sinnvoll.
Ein Produkt wird nicht glaubwürdiger, nur weil es grüner klingt. Für die Käufer muss die Seite, die mit Lebensmitteln in Berührung kommt, immer noch eindeutig sein. Öffentlich gelistete Referenzen wie EG Nr. 1935/2004, EU Nr. 10/2011, LFGBund Konformitätserklärung dazu beitragen, die Basis für das Vertrauen in die Einhaltung der Vorschriften zu schaffen.
Bioleader organisiert die Angaben zur Kompostierbarkeit anhand anerkannter Rahmenwerke
Dies ist die richtige Richtung für 2026.
In den öffentlichen Informationen von Bioleader zur Einhaltung von Vorschriften sind anerkannte Rahmenwerke aufgeführt wie OK-Kompost HOME, BPI, DIN EN 13432, ASTM D6400und AS 5810. Das ist wichtig, denn die EU bewegt sich weg von einer vagen Umweltsprache und hin zu einer überprüfbaren, rahmenbezogenen Kommunikation.
Der kommerzielle Wert ist überschaubar.
Wenn ein Lieferant die Claims an anerkannten Standards und spezifischen Produktkategorien ausrichten kann, verbringen Einkäufer weniger Zeit mit dem Raten und mehr Zeit mit der Freigabe. Das verringert die Reibungsverluste bei der Prüfung der Einhaltung von Vorschriften, der Überprüfung durch den Händler und der Aufnahme in den Einzelhandel.
Bioleader unterstützt Käuferprüfung mit Management-System-Nachweisen
Dies ist ein weiterer Punkt, den viele Anbieter unterschätzen.
In der Anti-Greenwashing-Praxis wird Vertrauen nicht allein durch Zertifikate aufgebaut. Die Einkäufer wollen auch wissen, ob der Lieferant mit reproduzierbaren Systemen arbeitet. Bioleader listet öffentlich ISO 9001, BRCGS, BSCI und QS unter Qualität und Management. Das ist wichtig, denn Umweltansprüche sind glaubwürdiger, wenn der Lieferant auch Prozessdisziplin, Auditbereitschaft und eine kontrollierte Dokumentation vorweisen kann.
Bei B2B-Verpackungen unterstützen die Managementsysteme die Glaubwürdigkeit der Angaben.
Sie helfen bei der Beantwortung einer schwierigen Frage: Kann dieser Lieferant dieselbe Konformitätslogik über Chargen, Kategorien und Exportmärkte hinweg beibehalten, oder ist die Behauptung nur ein Versprechen auf der Verkaufsebene?
Die Begleitdokumente von Bioleader erhöhen die Transparenz
Transparenz ist der Punkt, durch den sich gute Lieferanten vom Greenwashing-Risiko abgrenzen.
Die öffentliche Website von Bioleader enthält PFAS/PFOA/PFOS-freier Testbericht und TDS zu den unterstützenden Dokumenten, die für die Überprüfung der Einhaltung der Vorschriften und die Dokumentationsanforderungen der Einkäufer zur Verfügung stehen. Dies ist genau die Art von Unterstützung, die Beschaffungsteams benötigen, wenn sie von Interesse zur Genehmigung übergehen.
Ein starker Anbieter verlangt vom Käufer nicht, dass er der Schlagzeile vertraut.
Es hilft dem Käufer, die Sicherungsdatei zu überprüfen. So sollte die transparente Beschaffung von Verpackungen im Jahr 2026 funktionieren.
Die bessere Strategie von Bioleader ist das kontrollierte Wording
In Europa ist die stärkste Nachhaltigkeitsbotschaft jetzt eine disziplinierte Botschaft.
Das bedeutet, dass es sicherer ist zu sagen, dass eine Produktlinie durch relevante Konformitätsdokumente, anerkannte Zertifizierungen und unterstützende Prüfberichte unterstützt wird, je nach Materialtyp und Marktumfang, anstatt einen umfassenden Front-End-Anspruch für jedes Element zu verwenden. Die öffentliche Zertifikatsstruktur von Bioleader unterstützt bereits diesen präziseren Ansatz.
Dies ist kein schwächeres Marketing.
Es ist eine stärkere Positionierung. Es zeigt den Käufern, dass Bioleader auf eine ernsthafte Überprüfung der Einhaltung der Vorschriften vorbereitet ist und nicht nur auf Gespräche auf Broschürenbasis.
Ein praktisches Lieferanten-Audit-Modell zur Vermeidung von Greenwashing-Risiken
Schritt 1: Definieren Sie den genauen Anspruch, bevor Sie über das Kunstwerk sprechen
Ein Käufer sollte zunächst eine einfache Frage stellen:
Was genau wollen wir mit dieser Verpackung sagen?
Wenn die Antwort vage ist, ist das Beschaffungsprojekt bereits gefährdet. Ein Anspruch muss definiert werden, bevor er entworfen wird.
Was zuerst zu klären ist
Bezieht sich die Angabe auf die Kompostierbarkeit, die Sicherheit im Kontakt mit Lebensmitteln, den PFAS-freien Status, die Materialzusammensetzung oder den Entsorgungsweg?
Gilt sie für die gesamte SKU oder nur für eine Komponente?
Ist die Angabe nur für Europa oder für mehrere Exportmärkte bestimmt?
Schritt 2: Zuordnung der Forderung zum richtigen Dokumentensatz
Sobald der Anspruch definiert ist, sollte der Anbieter ihn den richtigen Nachweisen zuordnen.
Das bedeutet, dass Dokumente mit Lebensmittelkontakt für Aussagen zur Lebensmittelsicherheit, anerkannte Kompostierbarkeitsrahmen für Kompostierbarkeitsaussagen, technische Berichte für unterstützende Attribute und Managementsystemdokumente für eine breitere Lieferantenüberprüfung verwendet werden. Das öffentliche Compliance-Layout von Bioleader ist bereits nach dieser Logik organisiert.
Schritt 3: Überprüfung von Umfang, Markt und Gültigkeit
Ein Zertifikat ohne Umfangskontrolle ist schwach.
Käufer sollten prüfen, ob das Dokument dem richtigen Material, der Produktkategorie, den Marktanforderungen und dem aktuellen Gültigkeitsfenster entspricht. Die Formulierung von Bioleader, dass die Anforderungen je nach Material, Produkttyp und Zielmarkt variieren, ist hier wichtig, weil sie den Einkäufern sagt, dass sie nicht zu sehr vereinfachen sollten.
Schritt 4: Überprüfen Sie die Formulierung der Verpackung und den Text der Produktseite
Dieser Schritt ist jetzt unerlässlich.
Selbst ein technisch korrektes Projekt kann riskant werden, wenn die öffentliche Formulierung bestimmte Fakten in allgemeine Versprechen verwandelt. Die FAQ der EU machen deutlich, dass allgemeine Umweltformulierungen, implizite grüne Designsprache und ungeprüfte Kommunikation im Stil eines Labels allesamt Probleme verursachen können.
Schritt 5: Führen Sie ein käufergerechtes Antragsdossier
Der sicherste Lieferanten-Workflow ist dateibasiert.
Ein einkaufsfertiges Antragsdossier sollte den genehmigten Wortlaut, die dazugehörigen Dokumente, den Hinweis zum Geltungsbereich, den Markthinweis und die relevanten Produktreferenzen enthalten. Dies ist der praktische Weg, um das Greenwashing-Risiko bei der globalen Verpackungsbeschaffung zu verringern.
Ein praktisches Beispiel: Wie Bioleader eine EU-Antragsprüfung unterstützen kann
Stellen Sie sich vor, ein EU-Käufer möchte Lebensmittelverpackungen aus Bagasse beziehen und in Europa eine Angabe zur Kompostierbarkeit verwenden.
Die schwache Antwort des Lieferanten besteht darin, ein Bild des Zertifikats und einen Satz aus der Broschüre zu schicken, der besagt, dass das Produkt umweltfreundlich ist. Die stärkere Antwort im Stil von Bioleader sieht anders aus: Zuerst wird die genaue SKU-Familie bestätigt, dann wird der beabsichtigte Markt identifiziert, dann wird das Produkt mit den relevanten Lebensmittelkontaktdateien, der Kompostierbarkeitsunterstützung und den technischen Berichten abgeglichen, und erst dann wird der Wortlaut, der auf der Verpackung oder dem Verkaufsmaterial erscheinen kann, fertiggestellt. Dieser Arbeitsablauf steht im Einklang mit der öffentlichen Zertifikatsstruktur und den Dokumentationskategorien von Bioleader.
Dieser Prozess schafft drei geschäftliche Vorteile.
Dadurch wird das Risiko einer Überforderung verringert.
Es macht die Lieferantenprüfung effizienter.
Die Importeure erhalten damit eine sauberere Dokumentation zur Überprüfung durch den Kunden und zur internen Genehmigung.
Warum dies ein Vorteil für Bioleader in Europa ist
Die Anti-Greenwashing-Richtlinie der EU wird vage Anbieter bestrafen.
Aber sie kann strukturierte Anbieter belohnen.
Die öffentlichen Materialien von Bioleader weisen bereits auf ein stärkeres Modell hin: die Einhaltung der Vorschriften ist nach Funktionen gegliedert, die Zertifikate sind nach Produktkategorien gruppiert, und die Unterstützung von Ansprüchen ist an Material und Marktumfang gebunden. Dies ist eine bessere Grundlage für europäische Unternehmen als die Verwendung allgemeiner Umweltbegriffe.
Für Importeure, Händler und Lebensmittelmarken bedeutet dies einen praktischen Nutzen.
Das bedeutet schnellere Lieferantenaudits.
Das bedeutet sauberere Kontrollen der Einhaltung der Vorschriften.
Das bedeutet eine bessere Unterstützung für die Beschaffungsteams, die für die globale Beschaffung und die Überprüfung der Einhaltung von Vorschriften zuständig sind.
Und es bedeutet ein geringeres Risiko, dass eine Verpackungsbeschwerde später zu einem rechtlichen oder wirtschaftlichen Problem wird.
Letzte Erkenntnis
In Europa wird nach September 2026 der stärkste Verpackungsanbieter nicht derjenige mit der attraktivsten grünen Botschaft sein.
Es wird derjenige sein, der die vertretbarsten Antragsunterlagen hat.
Aus diesem Grund ist dieser Politikwechsel wichtig.
Das legt die Messlatte für alle höher.
Sie entlarvt schwaches Nachhaltigkeitsmarketing.
Und es verschafft den Herstellern einen Vorteil, die Produkt, Norm, Geltungsbereich, Dokument und Wortlaut in einem klaren System verbinden können.
Die öffentliche Struktur von Bioleader zur Einhaltung der Vorschriften geht bereits in diese Richtung.
Das ist die richtige Richtung für den EU-Markt.
Das ist die richtige Richtung für globale Beschaffungsteams.
Und das ist die richtige Richtung für jeden Anbieter, der mit Beweisen und nicht mit Versprechungen konkurrieren will.
FAQ
1. Was bedeuten die EU-Greenwashing-Regeln 2026 für Verpackungskäufer?
Die wichtigste Änderung besteht darin, dass ab dem 27. September 2026 weit gefasste umweltbezogene Angaben in der EU im Rahmen der Richtlinie (EU) 2024/825 einer strengeren Prüfung unterzogen werden. Für die Käufer von Verpackungen bedeutet dies, dass Behauptungen wie “umweltfreundlich”, “grün” oder “biologisch abbaubar” nicht mehr für bare Münze genommen werden können, wenn sie nicht klar definiert und durch die richtigen Dokumente belegt sind.
2. Ab wann gelten die neuen EU-Vorschriften gegen Greenwashing?
Die EU-Mitgliedstaaten müssen die Vorschriften bis zum 27. März 2026 umsetzen, und die neuen Anforderungen werden ab dem 27. September 2026 gelten. Für Importeure, Händler und Lieferanten von Lebensmittelverpackungen bedeutet dies, dass die Formulierungen auf der Verpackung und die Angaben auf der Produktseite lange vor Ablauf der Frist überprüft werden sollten.
3. Dürfen Begriffe wie “umweltfreundlich” oder “biologisch abbaubar” in Europa noch verwendet werden?
Nicht automatisch. In der EU gelten diese allgemeinen Umweltaussagen als hochriskant, wenn sie nicht klar spezifiziert und auf demselben Medium unterstützt werden. Ein Lieferant sollte genau erklären, was die Angabe bedeutet, für welches Produkt sie gilt und welche Normen oder Berichte sie unterstützen.
4. Was sollten Käufer prüfen, bevor sie die Behauptung einer nachhaltigen Verpackung akzeptieren?
Einkäufer sollten vier Dinge überprüfen: ob die Behauptung auf Material- oder Produktebene erfolgt, ob die Zertifizierung dem Zielmarkt entspricht, ob der Lieferant eine echte Dokumentenverpackung vorlegen kann und ob die Verpackungsaufschrift mit dem tatsächlichen Nachweis übereinstimmt. Dies ist nun ein wesentlicher Bestandteil der Lieferantenprüfung für nachhaltige Verpackungen.
5. Welche Unterlagen sollte ein Lieferant von Lebensmittelverpackungen vorlegen?
Ein seriöser Anbieter sollte in der Lage sein, Unterlagen über die Einhaltung der Vorschriften für den Kontakt mit Lebensmitteln, gegebenenfalls relevante Nachweise über die Kompostierbarkeit, Nachweise über das Qualitätsmanagement und technische Nachweise wie Prüfberichte oder TDS vorzulegen. Das Ziel ist nicht das Sammeln von Logos, sondern der Aufbau eines klaren, umfassenden und käufergerechten Dossiers.
6. Ist die Green Claims-Richtlinie in der EU bereits vollständig in Kraft?
Nein. Dieser Punkt sollte vorsichtig formuliert werden. Die ab September 2026 geltenden Regeln ergeben sich aus der Richtlinie (EU) 2024/825. Die separate Green-Claims-Richtlinie ist nach wie vor ungeklärt, so dass Käufer die beiden Richtlinien nicht verwechseln sollten, wenn sie Angaben zu nachhaltigen Verpackungen prüfen.
7. Wie hilft Bioleader den Käufern, das Greenwashing-Risiko zu verringern?
Der größte Vorteil von Bioleader ist nicht die breite Marketingsprache. Es ist eine Struktur zur Erfüllung der Anforderungen, die sich an Material, Produkttyp und Zielmarkt orientiert. Dieser Ansatz hilft den Käufern, den Umfang der Ansprüche zu überprüfen, die richtigen Dokumente zu finden und das Risiko von Überansprüchen bei Lebensmittelverpackungsprojekten zu verringern.
